汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  我们看中国历史上的有为之君,大部分都是毁誉参半。比如说大名鼎鼎的秦始皇嬴政,说他是千古一帝也不为过。一生做了那么多大事,可光焚书坑儒这一项就被后世骂了两千年;明成祖朱棣也是一样的,依靠夺位登基当上的大明皇帝。所做的大事不比秦始皇汉武帝少,可诛灭方孝孺十族被后世骂的很惨很惨。同样是皇帝,汉武帝刘彻也是如此,他对后世的影响极大。不仅是暴君,更是明君。

  第一:汉昭帝继位召开盐铁会议,班固司马光二人对汉武帝刘彻的评价

  1:临终前让霍光等几个顾命大臣辅佐刘弗陵,继位之初一度召开了盐铁会议

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  公元前87年,汉武帝刘彻最终立了幼子刘弗陵为太子,霍光等几人为顾命大臣,最终安心的走了。汉武帝刘彻坚强走完了他七十年的人生,但是他刚刚去世,对于他的评价和争论就开始了。赞誉他的人有很多,诋毁他的人也有很多,总之一句话毁誉参半。汉武帝去世八年后,汉昭帝刘弗陵召开了一次非常重要的会议,史称“盐铁会议”。会后集成了一个卷子,叫盐铁论。这场会议主要讨论的还是汉武帝刘彻的对外对内政策,君臣多人形成共识,就是对汉武帝时期的政策进行调整。

  2:班固写汉书的时候对汉武帝刘彻的评价

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  汉武帝刘彻在活着的时候,并没有敢于正面评价他。他死之后批评他的人慢慢开始多起来,到了班固写汉书的时候,对汉武帝留下一个非常有名的评语,叫做雄才大略。我们直到今天都觉得这个词语形容他再合适不过,可是在具体论述的时候,只谈论他的文治,不讨论他的武功。可以说间接批评汉武帝刘彻的穷兵黩武。

  3:司马光写资治通鉴时对汉武帝刘彻的评价

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  司马光在写资治通鉴的时候对汉武帝有过这么一番评价:“穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度。”基本上都是持有的负面评价,否定了汉武帝内政外策上的许多方面。当然有否定汉武帝,自然也就有肯定汉武帝功绩的。比如说著名的翦伯赞先生,评价汉武帝:“用剑犹如用情,用情犹如用兵。”

  第二:汉武帝武功方面被人所遗忘,大力拓展中华版图,贡献很大

  1:汉武帝的疆域面积是秦朝的两倍,秦朝相当于如今中国的三分之一

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  汉武帝作为西汉的一代君主,他的武功是最重要的一方面。就武功方面来说,可以用一句话来概括他的一生。他是第一个奠定现代中华版图的皇帝,中国的版图经过了很多次的变革。第一个封建王朝是秦朝,汉武帝时期的疆域面积是秦朝的两倍之多,而秦朝相当于中国的三分之一。

  2:汉武帝的魄力的确非常人能及,一代雄主不为过

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  首先每当谈起汉武帝做的那么多伟大的事情,他的魄力肯定是非比寻常。作为汉武帝来说,他要做的事情就是拓展中国的版图。这一点他做了很大,汉武帝时期和匈奴打了四十四年的仗,主要目的还是开疆拓土。一方面是反击匈奴,另外一方面是开疆拓土。

  3:汉武帝刘彻不顾大臣劝阻,执意要和匈奴作战

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  汉武帝在决定同匈奴作战的时候,朝中遇到了一系列阻碍。老臣比如说韩安国等人都是前朝旧臣,都反对攻打匈奴。乃至连汉武帝新提拔起来的主父偃等人也极力反对,但是他在继位的第二年,也就是十七岁的时候做了这件事情。汉武帝一开始遇到许多人竭力反对,还是要坚持做这件事情。他始终没有想到后面派遣张骞出使西域对后世的影响之大!

  4:汉武帝刘彻任用卫青,霍去病等名将反击匈奴,取得重大成果

汉武帝刘彻的千秋功过,既是明君也是暴君,对后世影响极大

  我们都汉匈之战,往往被提及的是卫青和霍去病,可是汉武帝刘彻的军事才能很少有人知道。他才是对匈奴作战的最高统帅,史书上在骠骑将军列传中记载汉武帝刘彻教霍去病孙武兵法,无奈霍去病不学。如果没有把握,他会选择去教育他吗?另外河南之战,漠南之战,漠北之战实际上都是汉武帝刘彻亲自指挥的。这么说吧,如果霍去病卫青等人是元帅,那汉武帝就是凌驾于两大元帅之上的大元帅。